الدكتور مؤيد الونداوي
لوقت طويل وحتى لغاية اليوم يعتقد كثر من العراقيين ان الانكليز اكثر من زملائهم الامريكان خبرة بشؤون العرب والمشرق العربي.
ان كان مثل هذا القول يصح مع الحضور المتنامي للولايات المتحدة في منطقة المشرق العربي والجزيرة العربية من بعد الحرب الثانية (1944)، فان مثل هذا الاعتقاد يجب مراجعته واعادة النظر فيه.
من خلال مطالعتي للارشيف البريطاني للمدة 1944-1958 احتفضت بكافة تقارير اللقاءات السنوية التي كانت تحدث وعلى مستوى عال جدا بين البلدين لتحديد مصالحهما في هذه المنطقة وما يمكن ان يتفاهما بشأن تواجدهما ومستقبلهما.
كلنا نعرف ان الجميع متفق ان التواجد الامريكي تصاعد وبشكل كبير في منطقة المشرق والجزيرة العربية من بعد ان حصلوا على امتيازات في استخدام قاعدة الظهران في السعودية بوصفها تسهل لهم الانتقال ما بين الغرب والشرق جوا، ومع ذلك كثر لم يدرك ان امريكا كانت تدعم تماما تقسيم فلسطين منذ عام 1917 وكان من الطبيعي ان يقوم الدبلوماسيين البريطانيين بتقيم اداء الدبلوماسيين الامريكان الذين تزايدت اعدادهم بعد عام 1945 في المنطقة..
واليوم انشر لكم للاطلاع كيف كان هؤلاء ينظرون لهؤلاء.
سري
مذكرة
E10345/36
فيما يلي تعليقاتي على الورقة E10345/31 المؤرخة 16 حزيران/يونيو 1953 بشأن موضوع العلاقات الأمريكية مع البلدان «العربية».
2. إن أحد الأخطاء الأساسية التي يرتكبها الأمريكيون هو أن يفترضوا أن العرب يرون فيهم بديلًا عنا. وفي العالم العربي تُعد حكومة الولايات المتحدة واقعة تحت نفوذ يهودي أكثر بكثير من بريطانيا العظمى (وسيمضي وقت طويل قبل أن يغفر العرب للأمريكيين الدور الذي لعبوه في ظهور إسرائيل)، غير أن للأمريكيين، من جهة أخرى، جاذبيتين قويتين لدى العرب:
(أ) لديهم مال أكثر من البريطانيين غير المحظوظين ويعطونه على نحو أيسر؛
(ب) هم مستعدون، إذا ما جرى استمالتهم بطرائق معينة، لاستخدام نفوذهم لحمل بريطانيا العظمى على إرضاء «التطلعات المشروعة» للشعوب العربية.
3. وبعبارة أخرى، يُنظر إلى الأمريكيين من قبل العرب على أنهم أكثر القوى الغربية نفعًا (وأكثرها سذاجة)، غير أنه يُدرك أنهم، في الجوهر، ليسوا أسوأ ولا أفضل من شركائهم، البريطانيين، لكنهم أفضل من شركائهم الآخرين، الفرنسيين.
4. وبينما يتيحون لأنفسهم أن يُستعملوا ضد البريطانيين، قد يحقق الأمريكيون قدرًا من الشعبية الظاهرية في بلد عربي، مع أن الذين يظنون أنهم يساعدونهم كثيرًا ما ينظرون إليهم بازدراء خفي لكونهم يُخدعون بسهولة. وعندما يلعب الأمريكيون لعبتهم بأنفسهم، فإنهم يفشلون بطريقة ما في تحقيق النفوذ الذي يعدونه حقهم (وأستثني الشكر لأنه أكثر مما يمكن توقعه من عربي)، وهناك أسباب كثيرة لهذا الوضع:
(أ) هناك الريبة الدائمة من النفوذ اليهودي؛
(ب) هم ميسورو الحال أكثر مما ينبغي ويميلون إلى التباهي بثرائهم؛
(ج) هم مفرطو التبسط (sans façon) في مجتمعٍ حتى العلاقات القريبة فيه تحافظ على قدر من الرسمية في التعامل؛
(د) إن مظاهرهم في الصداقة الشخصية للعرب مصطنعة بوضوحٍ أكثر من أن تخدع مستهدفيهم شديدي الفطنة؛
(هـ) وأخيرًا، وليس آخرًا من حيث الأهمية، إنهم عجولون ولا يستطيعون إخفاء ذلك.
5. هذا فيما يتعلق بمسائل السلوك الشخصي. إن السياسة الأمريكية في بلدان الشرق الأوسط تكاد تكون دائمًا هي استمالة الأحزاب أو السياسيين «القوميين» على أساس أن أيَّ شخصٍ يقاتل من أجل أي شكل من أشكال الاستقلال لا بد أن يكون «شيئًا جيدًا»؛ راجع حرب الاستقلال الأمريكية. والنتيجة أنهم يجدون أنفسهم مرتبطين بأكثر العناصر تطرفًا وعدم مسؤولية في البلد المعني. وعاجلًا أم آجلًا، يذهب الحلفاء المحليون بعيدًا أكثر مما ينبغي ويتعين قطع الصلة، بحيث يصبح الأمريكيون وأصدقاؤهم السابقون أعداءً لهم. وكثيرًا ما يحدث ذلك بعد فوات الأوان بالنسبة للأمريكيين لكي يكسبوا حينئذٍ العناصر الأكثر مسؤولية، التي كان ينبغي أن تكون مؤيديهم منذ البداية.
6. كما يفشل معظم الأمريكيين في إدراك أن الهدف الأساسي لما يقرب من جميع الأحزاب «القومية» في الشرق الأوسط هو كسر نفوذ القوى الغربية مع تجاهل تام للعواقب السيئة التي قد يترتب عليها ذلك بالنسبة لأفضل مصالح البلد المعني.
7. إن أكثر جوانب المسألة إثارة للأسى هو اعتقاد الأمريكي العادي بأنه يستحق أن يُحَب، وعجزه عن فهم لماذا لا يحدث ذلك، عندما تصبح تلك الحقيقة واضحة إلى حد لا يمكن معه تجاهلها بعد الآن. وهو يجد عزاءه في إلقاء اللوم في كل المتاعب على البريطانيين.
3 تموز/يوليو 1953.
أ. كيركبريد
ملاحظة: السير أليك سيث كيركبرايد (1897-1978) دبلوماسي وعسكري بريطاني خدم في الجيش البريطاني في الأردن وفلسطين بين عامي 1920 و 1951
الصورة هي لكيرك برايد
